Op 13 juli 2026 leverde het Special Panel on Child Safety Online zijn eindrapport af bij Ursula von der Leyen. De kernaanbeveling: een EU-brede toegangsbeperking tot sociale media, gaming en AI-companions voor kinderen onder de 13 jaar. De Commissie gebruikt het rapport als basis voor een wetsvoorstel na de zomer, en in de berichtgeving wordt het gebracht als een primeur, het moment waarop Europa eindelijk iets doet. Maar is dat wel zo?

Niet echt. China identificeerde exact dit probleem al in 2014, twaalf jaar voordat Europa er een panel voor samenstelde, en behandelde dat moment niet als eindpunt maar als start. Sindsdien is er onophoudelijk bijgesteld. Dat verschil, tussen een rapport dat nu als primeur wordt gebracht en een land dat al twaalf jaar bezig is met verfijnen, is waar dit artikel over gaat.

Social media is niet meer weg te denken uit ons dagelijks leven. Het biedt een podium waar iedereen zijn stem kan laten horen en in gesprek kan gaan met een breed publiek. Maar wat als jouw pagina wordt gebruikt voor problematische reacties van anderen? Wat betekent dit voor jouw verantwoordelijkheid? Wat gebeurt er als reacties van derden op jouw sociale mediapagina problematisch worden? Ben jij, als beheerder van een pagina, verantwoordelijk voor wat anderen plaatsen?

Een recente uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) benadrukt dat een social media gebruiker niet dezelfde verantwoordelijkheid heeft als een platform. Waarom is dit onderscheid zo belangrijk? En wat betekent dit voor ondernemers en particulieren die actief zijn op sociale media?